旅游 u588彩票网wapuu - 与女儿谈哈佛撤销18岁男孩offer事件:从小的界限必须泾渭分明

u588彩票网wapuu - 与女儿谈哈佛撤销18岁男孩offer事件:从小的界限必须泾渭分明

2020-01-11 16:15:29阅读量:1893

u588彩票网wapuu - 与女儿谈哈佛撤销18岁男孩offer事件:从小的界限必须泾渭分明

u588彩票网wapuu,文 | 李爽

传媒学博士,定居伦敦

少年商学院国际教育专栏作者

昨天我们分享的一篇文章:18岁男孩哈佛offer被撤销,“价值观”在名校眼中有多重要,探讨了犯错的孩子该不该被原谅,以及其中传递的哈佛价值观。

这篇文章不仅引发了家长讨论,也引起了定居英国伦敦,拥有两个女儿的华人博士妈妈李爽的关注,她就此特意采访在英国读女校的女儿,并整理了这篇文章,希望能给大家一些启发。

16岁犯的错该不该被原谅?

少年商学院新媒体常会就一些热点事件引导大家讨论和争鸣,昨天最新一篇文章《18岁男孩哈佛offer被撤销,“价值观”在名校眼中有多重要》,文中作者的观点是:

(18岁男孩kyle被哈佛撤销 offer,起因是他在网上发表了一些歧视黑人和女性的言论,两年后这些言论被曝光)

同样作为一个家长,我在英国观察和调查了数十年英国的私立(精英)教育,想与原作者以及家长们交流一些不同的看法。

为了避免偏见,先做了一个小小的实际采访,看看我家女儿们是如何看待这一事件的。她们分别是18和14岁,是伦敦的走读女校学生。

在问起对这件事的看法时,女儿对这个哈佛offer被撤销的18岁男孩kyle并不同情:我觉得哈佛大学做的没有错,招什么样的学生,是他们的权力。

我提醒女儿:哈佛不考虑社会影响吗?kyle跟媒体有很多接触,这件事会让公众对哈佛有不同的看法。

女儿:如果一所大学按照他们宣称的,招生的标准是客观的,那么他们不需要也不应该被其他因素影响,不管是政治、名声还是社会潮流。哈佛说他们寻找能改变世界的人,那么道德标准高是必须的。

我:但是kyle已经说了这是他16岁不懂事犯的错误,他已经认识到错了。难道不应该给他机会改过吗?

女儿:如果有人很年轻的时候杀了人,哪怕是过失杀人,过30年出狱,已经改造成了一个好人,那他就不是杀人犯了吗?

我:这个例子太极端了。但他在监狱里改造好了,社会应该给他机会,对吧。

女儿:社会应该给,但具体到每个用人单位,是否给他工作,那就是工作单位的事,而且有些工作被法律规定了,就是没有办法雇佣他。

道德和学术到底哪种要?

我:好吧,触犯法律是非常极端的案例,针对kyle这件事,我们只做道德层次的讨论。

女儿:在大学入学这个问题上,精英大学或者说世界上最顶尖的大学都在(试图)培养对未来有贡献,能让未来变得更好的学生,所以道德跟学生的学术能力和努力一样重要。你在牛津大学化学系的公开课里,不是听到教授讲,这么多年来他们只有一个学生后来进了监狱,非常极端的例子,但是,为什么他会关注这样的信息,这本身就值得探讨。

我:用成长的观点来看问题,为什么哈佛不能教育他,让他在哈佛成长呢?

女儿:教育kyle不是哈佛的义务。在这件事上,哈佛的声明里只说了qualityof maturityand moralcharacter(成熟度和道德品质),而且是多人讨论投票决定的,那说明他们有一定的程序来做这个决定,并没有说任何跟成长和改过有关的话。

我:你是说哈佛不相信kyle后来解释和表达的。

女儿:我们是说,我们不能猜想和假设哈佛没有做的事,我们只能从对方的声明看他们做了的事。16岁,对你们大人而言可能是孩子,但在英国,16岁已经可以考临时驾照了,所以法律假设16岁是可以对自己和其他人的生命负责了。另外,他需要成长和改过,完全可以在任何大学成长,不需要非进哈佛。他已经打算gap year了,那就重新申请吧,为什么非要把这件事闹大呢?

我:他觉得不公平,当然想发出自己的声音。

女儿:如果我在16岁还有冲动的或者非常政治不正确的言论,我自己会觉得非常羞愧,会承担因此造成的所有后果,而不是祈求机会。机会是要靠自己赢来的。

错就是错了

这个界限不可以模糊

女儿:中文里有 morally wrong(不道德)这个词吗?你知道我们经常说这个morally wrong 吧,但 kyle 关于黑人和女性的说法,完全是错的!

我:我们会说道德品质低下,但跟 morally wrong 意思不完全一致。我看你们用 morally wrong 是说其实并没有违反道德标准,但做法非常愚蠢、不明智、或者粗俗。所以这种 morally wrong 是因人而异的。

女儿:对。但我感觉大人很喜欢用“傻”来形容,更多的是这个孩子脑子好使不好使,而不是从道德的标准去判断。

我:因为这个社会不是非黑既白,还有很多不同层次的灰。你们太年轻,不懂。

女儿:在对待弱者和弱势群体的问题上,就是非黑即白。为什么我们可以开白人的玩笑,我是中国人,也可以开中国人的玩笑,但绝对不能开黑人、印度人或者犹太人的玩笑,不然就是种族歧视。我是女生,可以嘲讽男性,但男性就不可以,不然就是性别歧视。你可以说不公平,也可以说事实就可以说,但我告诉你,在英国就不行,种族和性别歧视,是无论如何都不能犯的错误。如果一个人16岁了还没有这个概念,那只能说他的教育出了问题。

我:你们不觉得自己的道德标准太高了吗?这样在社会上是行不通的。

女儿:也许吧。但我觉得你们其实对别人的道德标准比对自己高。我们是先要求自己能做到,如果你们岁数大了,选择不做,那我们也没办法。但如果每个人都不做,那怎么可能会有改变呢。

16岁还不开化的男孩

不会是我们的朋友

我:在你们的观念里面,什么最重要?

女儿:发展观和环保观。我们希望我们有机会有能力去改变社会,我们还希望我们能在环保方面做得更好,因为不希望地球30年后就毁灭了。

我:你们当然有机会去改变社会,因为这个社会迟早是你们的。但你们需要攻击我们的道德观来确认你们的立场吗?

女儿:我们只是实话实说。我们当然知道没有绝对的公平而言,我们也知道社会上不公平的事情很多,但我们不是你们,你不能用你们的眼光和要求来衡量我们,万一我们的时代和将来的世界跟你们不一样呢?

我:咱们不探讨这些理论,如果kyle是你们的好友,你们会怎么看这件事?

女儿:他16岁时还这么不开化,一定不会是我们的好友,不然他早就知道什么对、什么不对了。能被哈佛录取,已经说明了他很出色,而他过去有不合道德规范的言论,又被学校取消了入学资格,我们会觉得很遗憾,也会安慰他,但如果他真的认识到自己错了,那就再申请,甚至可以重新申请哈佛,或者他直接工作,用行动表现他真的像自己说的那样。kyle是一个成年人了,不需要你们这些无关的大人来指手画脚。哈佛不是世界上唯一的一所大学,哈佛认定的,也许别的大学不以为然,所以我们觉得没有什么可以争辩的。

好的教育不是培养天才

而是召唤出每个孩子的内驱力

整理完和女儿的采访对话,又想起我这周在跟一位好朋友做英国教育的纪录片时,她问我:你为什么说道德标准高是英国私立教育的一个特点?

(李爽,右二)

我说,如果以私立学校为代表的英式教育真的像他们所声称的那样,培养合格的公民和未来的新生代,除了知识技能之外,他们更看中的是道德规范。

所以每个学校都有自己的价值观(ethos),完备的教养关怀(pastoralcare),从小学就开始的个人社会和健康教育(pshe),每天/每周有全班和全校大会,贯穿中小学的各种人文、社会和国际新闻讲座(seminar 和 lecture)。

如果在这样强大的多重“洗脑”环境中,孩子们还没有树立起高标准,那用句流行的话说,您别是上了所假私校吧。

上世纪30年代我的姥爷汪泽楷就曾总结说:“英国教育体系的教育目标是,培育人的不徇私(disinterested)、不畏难(capableof exposinghimself)、有良知、有荣誉、为他人肯牺牲自己。英国这种新的教育理论是人类社会史和教育史本身的发展,他们根据心理学提出的‘个性全面发展‘是个很重要的成就。”

而我采访过的校长们也重申:“我们在做的是培养自信、独立的下一代,教育未来的社会公民,支持这些公民的父母成为更理解他们的父母。“

因为这些孩子经过这种精英教育,也许有一天他们会在某个需要负责任的位置上做出决定,而我们希望他们能够智慧地运用他们手中的权利,能够严肃地对待那些责任,并懂得他们自己和整个社会有着怎么样的潜力。

“我们从事的事业是为学生们的未来创造更多的机会,这些学生们将来会为更广阔的社区和人群服务,为将来社会带来不同。”

他们认为,好的教育不是培养天才,而是能召唤出每个学生内在的驱动力、对社会的担当和对未来参与、改造的力量。

即使这个社会在孩子们眼里有太多的灰色地带,但黑白界限还是有很分明的时候。

君不见,卡梅伦的大臣因为让妻子代扣超速开车的交通3分罚分,而辞职;君不见,bbc毫不容情炒掉在频幕上口出粗言和种族歧视的名主持和名主播,

(bbc播音员丹尼·贝克因涉嫌种族歧视被开除)

“价值观”到底有多重要?

作为一个家长,作为一个研究人员,我倒是觉得多重要都不为过,轻描淡写才最可怕。

也许百忍成金,有颗沙砾进来,用血肉和年月去包裹,最后能得到一颗珍珠,那是我们成人世界的活法和无奈,但对于本身就是晶莹珍珠的下一代,一点点的沙砾,都会在他们真诚的面貌上留下令人可惜的划痕。

您如何看待哈佛撤销18岁男孩的录取资格?

欢迎留言分享您的看法。

如果你喜欢这篇文章,

记得转发给更多人观看~

Copyright (c) 2013-2015 mcnabbins.com 中渡网 版权所有